NFT:n jälleenmyyntirojalti: mitä standardi lupaa ja mitä ei?

NFT:n jälleenmyyntirojalti ei maksa itse itseään vain siksi, että token tukee standardia. ERC-2981 määrittää tavan kysyä älysopimukselta, mille osoitteelle ja kuinka suuri korvaus tietystä myyntihinnasta ilmoitetaan. Maksun toteutus on tästä erillinen asia. 3

Tämä ero on tärkeä sekä teoksen tekijälle että ostajalle. Kokoelman sivulla näkyvä prosentti voi kertoa aiotusta korvauksesta, mutta sitä ei kannata tulkita yksinään varmistukseksi siitä, että jokainen myöhempi kauppa tuottaa maksun. Tarkista myös käytettävän kauppapaikan toimintatapa ja kyseisen kaupan ehdot.

Mitä kysely palauttaa?

ERC-2981:n royaltyInfo-kyselylle annetaan tokenin tunniste ja myyntihinta. Vastauksena saadaan vastaanottajan osoite sekä kyseiselle hinnalle laskettu korvauksen määrä. Standardi siis helpottaa samanlaisen tiedon hakemista eri toteutuksista. Se ei itsessään määritä täydellistä maksujen välitys- tai ilmoitusjärjestelmää. 3

Korvausmäärä ilmoitetaan samassa yksikössä kuin kyselylle annettu myyntihinta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kysely tarkistaisi itsenäisesti toteutuneen kaupan hinnan tai siirtäisi rahat vastaanottajalle. Jotta tiedolla olisi käytännön vaikutusta, jonkin osapuolen tai järjestelmän on käytettävä sitä maksun toteutuksessa. 3

Standardi sallii myös sellaisia toteutuksia, joissa laskentaan vaikuttava prosentti voi muuttua tietyin ehdoin. Siksi aiemmin näkyneen prosenttiluvun ei pidä olettaa kuvaavan kaikkia tulevia kyselyitä. Asia selviää asianomaisen sopimuksen toteutuksesta ja kauppapaikan antamista tiedoista. 3

Hypoteettinen esimerkki

Kuvitellaan NFT, jonka rojaltikysely ilmoittaa viiden prosentin korvauksen. Kun kyselyyn annetaan hinnaksi 100 euroa vastaava määrä, laskennallinen vastaus on viisi euroa vastaava määrä samassa yksikössä sekä vastaanottajan osoite. Laskelma on havainnollistus, ei kuvaus todellisesta kokoelmasta tai kauppapaikasta.

Jos kauppapaikka lukee tiedon ja sen maksutapa toteuttaa kyseisen korvauksen, vastaanottajalle voi syntyä maksu kaupan yhteydessä. Jos tietoa ei käytetä tai kauppa tapahtuu toisella tavalla, kyselyn palauttama vastaus ei yksin siirrä varoja. Kaupan muut kulut ja maksujen tarkka jakautuminen pitää tarkistaa erikseen.

Esimerkissä ei myöskään oleteta, että kaikki myynnit tapahtuvat samassa palvelussa. Juuri siirtyminen toiseen ympäristöön tekee maksun käytännön toteutuksen tarkistamisesta olennaista: tokenin mukana luettava tieto ja kauppapaikan soveltamat ehdot ovat eri asioita.

Miksi jokainen siirto ei ole myynti?

NFT voidaan siirtää myös omien lompakoiden välillä. ERC-2981:n perusteluissa todetaan, ettei pelkästä siirtotoiminnosta voida tietää, onko kyse myynnistä vai muunlaisesta siirrosta. Standardi kuvaa rojaltitiedon hakua ja käsittelee maksua vapaaehtoisena; se ei yksin pakota maksua jokaisen siirron yhteydessä. 3

Tästä ei seuraa, ettei mikään muu sopimus, järjestely tai laki voisi olla merkityksellinen. Tekninen standardi vastaa rajattuun kysymykseen, eikä se yksin ratkaise osapuolten oikeudellisia velvoitteita. Toisaalta sana rojaltit ei vielä todista, että tietty tekijä saa maksun kaikista järjestelyistä.

Kauppapaikan antama ilmoitus kannattaa lukea kokonaisuutena: mikä kokoelma ja verkko ovat kyseessä, mistä korvaustieto haetaan ja millaisissa kaupoissa palvelu kertoo maksun toteutuvan? Jos tieto puuttuu tai ehdot ovat epäselvät, kysy palvelulta ennen kuin teet päätöksen niiden varassa.

Mistä näkee, toteutuiko maksu?

Älä pysähdy kokoelman esittelytekstiin, jos nimenomaan maksun toteutuminen on päätöksen kannalta tärkeää. Tarkista kauppapaikan kuitti tai muu tapahtumaerittely ja selvitä, näkyykö siellä erillinen vastaanottaja ja korvaus. Tapahtumatietoja voi olla useassa paikassa, eikä kaikissa käyttöliittymissä käytetä samoja nimityksiä.

Jos tieto vaikuttaa ristiriitaiselta, kysy palvelulta, mitä näytetty luku tarkoittaa: onko se sopimuksesta haettu ehdotus, kauppapaikan oma asetus vai jo toteutunut maksu? Pyydä tarvittaessa erittely kyseisestä kaupasta. Jälkikäteen tarkistettava tapahtuma on eri asia kuin ennen kauppaa näytetty arvio.

Samalla on hyvä varoa liian pitkälle meneviä päätelmiä. Yhden toteutuneen maksun näkeminen ei osoita, että seuraava kauppa toisessa palvelussa käsitellään samalla tavalla. Vastaavasti yhden maksun puuttumisesta ei yksin voi päätellä kaikkien mahdollisten sopimus- tai lakiperusteisten oikeuksien sisältöä.

Tarkista vastaanottaja ja ehdot

Tekijälle tai kokoelmaa arvioivalle hyödyllisiä kysymyksiä ovat:

• Näyttääkö kauppapaikka sopimuksen ilmoittaman vastaanottajan ja määrän vai käyttääkö se muuta tietolähdettä?
• Miten mahdollinen korvaus maksetaan kyseisessä kaupassa ja mistä sen voi jälkikäteen tarkistaa?
• Voivatko vastaanottaja tai laskennan peruste muuttua, ja kuka muutoksesta päättää?
• Koskevatko samat toimintatavat myös muita kauppapaikkoja tai yksityisiä kauppoja?

Vastaanottajaosoite ei yksin kerro, miten mahdollinen maksu jaetaan useiden ihmisten kesken. ERC-2981 palauttaa vastaanottajaosoitteen; mahdollinen jatkojako vaatii erillisen järjestelyn. 3

Tekijänoikeudet, osapuolten sopimukset ja mahdollinen lakisääteinen jälleenmyyntikorvaus ovat erillisiä oikeudellisia kysymyksiä. Niistä ei voi tehdä johtopäätöstä pelkän standardituen perusteella. Jos kyse on omasta merkittävästä kaupasta tai oikeudesta korvaukseen Suomessa, pyydä tilanteeseen soveltuvaa asiantuntija-arviota.