Ethereum ja Bitcoin: mitä eroa niillä on käytännössä?

Bitcoin on digitaalisen valuutan verkko. Ethereum on lohkoketjuverkko, joka on suunniteltu myös sovellusten ja erilaisten digitaalisten varojen alustaksi.7 Bitcoinin oma kryptovara on bitcoin eli BTC, Ethereumin ether eli ETH.7 Ero auttaa ymmärtämään käyttötarkoituksia, mutta siitä ei seuraa vastausta siihen, kumpaa kannattaisi ostaa.

Vertailussa on hyvä aloittaa omasta kysymyksestä. Haluatko ymmärtää arvonsiirtoa, tutustua sovelluksen toimintaan vai arvioida sijoitusriskiä? Jos nämä niputtaa yhteen, sovellusten monipuolisuus voi alkaa näyttää sijoituksen turvallisuudelta tai tekninen yksinkertaisuus hinnan vakaudelta. Kumpaakaan päätelmää ei pidä tehdä ilman erillisiä perusteita.

BTC ja ETH ovat verkkojen omia yksiköitä

Bitcoin-verkossa bitcoinia käytetään siirtoihin ja verkon tapahtumamaksuihin.7 Ethereumissa etherillä maksetaan verkon tapahtumamaksuja sekä älysopimusten julkaisemista ja käyttämistä; ETH liittyy myös verkon turvaamiseen.7 Kun uutinen puhuu Ethereumin sovelluksista, se ei siis välttämättä kuvaa pelkkää ETH:n siirtämistä käyttäjältä toiselle.

Ethereumissa voidaan rakentaa myös muita tokeneita ja sovelluksia, kuten lainauspalveluja ja digitaalisia keräilykohteita.7 Näitä ei kannata käsitellä yhtenä ja samana sijoituskohteena. Selvitä aina, koskeeko lukemasi kuvaus verkon omaa kryptovaraa vai jotain sen päällä toimivaa tuotetta.

Ethereum.org on Ethereumin oman ekosysteemin tekninen lähde, ei riippumaton arvio sijoituksen tai yksittäisen sovelluksen turvallisuudesta.

Ohjelmoitavuus muuttaa sitä, mitä verkossa voi tehdä

Ethereumissa älysopimukset ovat verkossa suoritettavia ohjelmia, joiden avulla voidaan toteuttaa esimerkiksi lainausta, vaihtoa tai pelejä.7 Ohjelma toimii siihen kirjoitettujen sääntöjen mukaan.7 Sana älysopimus ei kuitenkaan ole laatuleima, joten sovellusta arvioidessa kannattaa kysyä erikseen, mitä sääntöjä ohjelma toteuttaa ja mitä niiden seurauksena voi menettää.

Bitcoinissakin on skriptikieli. Eroa ei siksi pidä kuvata niin, ettei Bitcoinissa olisi lainkaan ohjelmallisia ehtoja.7 Ethereum tarjoaa laajemman ympäristön monimutkaisille sovelluksille ja niiden välisille toiminnoille.7 Aloittelijalle hyödyllinen ero on käyttötarkoituksen laajuus, ei ehdoton jako ohjelmoitavaan ja ohjelmoimattomaan verkkoon.

Verkon ja sovelluksen turvallisuus kannattaa pitää erillään. Finanssivalvonta varoittaa erityisesti DeFi-protokollien tietoturvauhkista, kuten hakkeroinnista.55 Siksi tieto siitä, missä verkossa sovellus toimii, on vasta lähtökohta sen arvioinnille. Tarvitset lisäksi ymmärryksen juuri siitä palvelusta tai ohjelmasta, johon olisit osallistumassa.

Louhinta ja staking ovat eri mekanismeja

Bitcoin käyttää Proof-of-Work-mekanismia, jossa louhinta kuuluu tapahtumahistorian muodostamiseen.55 Ethereumin nykyinen konsensusmekanismi on Proof-of-Stake eli PoS.7 Siinä verkon validaattorit sitovat ETH:ta osallistumisensa vakuudeksi ja osallistuvat lohkojen ehdottamiseen ja vahvistamiseen.7

Stakingista mahdollisesti saatava palkkio liittyy verkon ylläpitoon.55 Se ei tee ETH:sta talletusta eikä poista kryptovaran hintariskiä. Finanssivalvonnan mukaan kryptovaroihin liittyy voimakasta arvonvaihtelua sekä erityisiä tietoturva- ja huijausriskejä.55 Konsensusmekanismin nimi ei yksin riitä turvallisuusarvioksi kummassakaan verkossa.

Teknisiä mekanismeja vertaillessa kannattaa välttää tarpeetonta paremmuusjärjestystä. Louhinnan ja stakingin ymmärtäminen vastaa siihen, miten verkot pyrkivät sopimaan kirjauksista. Sijoituspäätöstä varten tarvittaisiin erikseen arvio omasta taloudesta, tappionsietokyvystä ja siitä, ymmärtääkö koko valitun tuotteen.

Hypoteettinen esimerkki: sovelluksen kiinnostavuus ei ole ostoperuste

Kuvitellaan lukija, joka haluaa ymmärtää lohkoketjussa toimivaa lainasovellusta. Hän huomaa sovelluksen käyttävän Ethereumia ja päättelee ensin, että ETH:n ostaminen olisi sama asia kuin sovellukseen osallistuminen. Ethereum on kuitenkin alusta monille sovelluksille, ja ETH:lla on omat tehtävänsä esimerkiksi verkkomaksuissa.7

Tässä kuvitteellisessa tilanteessa seuraava hyödyllinen päätös on piirtää sovelluksen toiminta erikseen: mikä omaisuuserä lainataan, mikä annetaan vakuudeksi ja millä maksut suoritetaan? Sen jälkeen lukija voi selvittää sovelluksen riskit sitoutumatta vielä mihinkään. Pelkän ETH:n tai BTC:n omistaminen ei vastaa näihin kysymyksiin.

Saman tarkistusajatuksen voi käyttää muussakin vertailussa. Pyydä ensin selitys sille, mikä verkko on kyseessä ja mitä sen oma kryptovara tekee. Kysy sitten, liittyykö tarjottuun tuotteeseen erillinen palveluntarjoaja tai älysopimus. Vasta tämän jälkeen on mielekästä arvioida väitteitä hyödyistä ja riskeistä.

Voit tehdä arvioinnista selkeämmän kirjoittamalla, kuka toteuttaa ohjelman, mitä se tekee varoille ja mistä käyttösäännöt löytyvät. Jos näihin ei löydy ymmärrettävää vastausta, merkitse puute näkyviin. Älä täytä sitä verkon tunnettuudella tai omalla oletuksella siitä, mitä älysopimus varmaankin tarkoittaa.

Mitä vertailusta kannattaa ottaa mukaan?

Pidä muistiinpanoissa verkon nimi, omaisuuserä ja mahdollinen sovellus erillään. Jos selitys siirtyy huomaamatta verkon ominaisuudesta tokenin tulevaan hintaan, pyydä perustelu tälle siirtymälle. Tekninen käyttötapaus voi auttaa ymmärtämään tuotetta, mutta ei yksin perustele sen arvoa omassa taloudessasi.

Finanssivalvonnan riskivaroitus koskee kryptovaroja yleisesti, eikä tunnettu nimi poista esimerkiksi tietoturva- tai maksukyvyttömyysriskiä.55 Bitcoinin ja Ethereumin erojen oppimisen tulos on siksi parempi käsitys siitä, mitä olet tutkimassa, ei valmis ostovalinta.