Hard fork ja soft fork: milloin verkon päivitys voi jakaa omaisuuden?

Verkon päivitys ei automaattisesti tarkoita, että omistuksesi jakautuu tai että sinulle syntyy uusi token. Hard fork ja soft fork kuvaavat ennen kaikkea sitä, miten uudet ja vanhat säännöt sopivat yhteen. Pysyvä ketjujako on mahdollinen seuraus, ei jokaisen päivityksen varma lopputulos.1

Jos kuulet tulevasta haarautumisesta, tarkista ensin, mitä verkkoa ja palvelua ilmoitus koskee. Älä kiirehdi siirtämään varoja tai antamaan tunnuksia sivustolle, joka lupaa uusia kolikoita. Odottaminen ja virallisten tiedotteiden lukeminen on usein järkevämpi ensimmäinen toimi kuin tuntemattoman lunastuspalvelun käyttäminen.

Mitä sääntöjen muuttuminen tarkoittaa?

Lohkoketjuverkon osallistujat tarkistavat lohkoja verkon sääntöjen perusteella. Bitcoinin kehittäjäopas kuvaa, kuinka täyssolmut hyväksyvät ja säilyttävät lohkoja konsensussääntöjen mukaisesti. Kun säännöt muuttuvat, ratkaisevaa on, hyväksyvätkö eri ohjelmistoversiot samat lohkot.1

Hard forkissa uusi sääntöjoukko voi hyväksyä lohkoja, joita vanhoja sääntöjä noudattava solmu ei hyväksy. Jos eri sääntöjä seuraavat osallistujat jatkavat omia ketjujaan, historia voi erota pysyvästi. Hard forkia edellyttävästä muutoksesta puhutaan silti joskus jo ennen kuin mitään varsinaista ketjujakoa on tapahtunut.1

Soft forkissa uudet säännöt ovat vanhoihin nähden rajoittavampia: uuden säännöstön mukaiset lohkot voivat kelvata myös vanhoja sääntöjä noudattaville solmuille. Tämä yhteensopivuus ei tarkoita, että päivittämätön ohjelma tarkistaisi uudet säännöt itse. Lopputulos riippuu aktivoinnista ja osallistujien toiminnasta; soft fork ei ole yleinen takuu häiriöttömästä päivityksestä.1

Nämä kuvaukset perustuvat Bitcoinin oppaaseen. Muissa verkoissa osallistujien roolit, päätöksenteko ja lopullisuuden malli voivat olla erilaisia. Siksi yhden verkon päivitysmenettelyä ei kannata pitää kaikkien verkkojen toimintamallina.

Päivitys ja ketjujako eivät ole sama asia

Kuvittele ensin tilanne, jossa verkon sääntöjä muutetaan mutta kaikki olennaiset osallistujat siirtyvät samaan sääntöjoukkoon. Käyttäjä voi huomata päivityksen esimerkiksi palvelun ilmoituksena ilman, että käyttöön ilmestyy toinen omaisuuserä. Toisessa tilanteessa osa osallistujista jatkaa eri sääntöjen mukaan ja ketjuja onkin kaksi. Se, että muutoksesta käytetään sanaa fork, ei vielä kerro kumpi tilanne toteutuu.1

Lohkoketjun väliaikainen haarautuminen ja sääntöeroista syntyvä pysyvä jako ovat myös eri asioita. Bitcoinin opas kuvaa sekä lyhytaikaisia kilpailevia ketjuja että sääntöjen yhteensopimattomuudesta johtuvia haaroja.1 Jos uutinen kertoo vain haarasta, etsi lisätietoa siitä, onko kyse odotetusta päivityksestä, häiriöstä vai jo erillisinä jatkuvista ketjuista.

Entä omaisuus, jos ketju oikeasti jakautuu?

Kuvitellaan tilanne: verkossa toteutetaan sääntömuutos, jonka jälkeen kaksi toisistaan erillistä ketjua jatkaa yhteisestä aiemmasta historiasta. Ennen jakoa tehty omistusta koskeva merkintä voi sisältyä molempien ketjujen historiaan. Se ei vielä kerro, onko uudella ketjulla toimivaa markkinaa, mitä oikeuksia siellä on tai saako käyttäjä hallintaansa mitään palvelun kautta.

Omassa lompakossa ja palveluntarjoajan säilytyksessä tilanne voi näyttää erilaiselta. Säilytyspalvelu päättää omien ehtojensa ja toimintatapojensa puitteissa, tukeeko se kyseistä ketjua tai uutta omaisuuserää. Lompakko-ohjelmiston näkyvä saldo puolestaan kertoo vain siitä, mitä kyseinen ohjelma näyttää; näytöstä ei yksin voi päätellä uuden omaisuuden arvoa tai käyttökelpoisuutta.

Tarkista oman verkon ja palvelun tiedotteista ainakin seuraavat asiat:

• Mikä päivitys on kyseessä ja onko ketjujako todella tapahtunut?
• Mitä verkkoa lompakko tai palvelu kertoo tukevansa?
• Onko talletuksiin, nostoihin tai siirtoihin ilmoitettu tilapäisiä rajoituksia?
• Antaako palvelu tarkkoja ohjeita vai onko tilanne vielä avoin?

Jos tieto puuttuu, käsittele sitä avoimena kysymyksenä. Älä päättele tukea pelkästä tokenin nimestä tai sosiaalisen median kuvakaappauksesta.

Miksi kiireinen lunastuspyyntö on riski?

Haarautumisesta kertova viesti voi käyttää hyväkseen odotusta uudesta omaisuudesta. Viestissä saatetaan väittää, että varat pitää lunastaa heti tai ne katoavat. Tällainen väite ei todista, että sivusto on verkon tai palvelun ylläpitäjän hyväksymä.

Älä anna palautuslausetta, yksityistä avainta tai kirjautumistietoja tuntemattomalle sivustolle. Älä myöskään hyväksy lompakossa tapahtumaa tai käyttöoikeutta, jonka vaikutusta et ymmärrä. Aidon päivityksen olemassaolo ja yksittäisen lunastuspalvelun luotettavuus ovat eri asioita.

Jos olet jo käyttänyt epäilyttävää sivustoa, lopeta sen käyttö ja selvitä turvalliselta laitteelta lompakon tai palvelun viralliset toimintaohjeet. Ota tarvittaessa yhteyttä palvelun tukeen itse löytämäsi yhteyskanavan kautta. Mitään yleistä palautumisen takuuta ei ole.

Ennen kuin teet mitään

Kirjoita ylös verkon nimi, päivityksen nimi ja se, missä varat olivat mahdollisen jaon aikaan. Etsi sen jälkeen verkon ylläpitäjien ja käyttämäsi palvelun omat tiedotteet. Eri lähteiden kannattaa puhua samasta tapahtumasta, mutta niiden tehtävät ovat erilaisia: verkko kuvaa sääntömuutosta, palvelu omia tukipäätöksiään.

Jos tilanne on epäselvä, älä siirrä varoja vain testataksesi huhua. Erityisesti häiriön aikana näytetty tieto voi olla puutteellista: Bitcoinin kehittäjäopas huomauttaa, että vanhoilla säännöillä toimiva solmu voi levittää tapahtumista tai lohkoista virheellistä tai vajavaista tietoa.1 Tarkista tilanne uudelleen, kun verkon ja oman palvelusi ohjeet ovat selkeytyneet.